当前位置:主页 > 问题服务 >收贿4万‧7罪成立‧前法官贪污监19年 >
收贿4万‧7罪成立‧前法官贪污监19年
发表日期:2020-07-12 13:04| 来源 :问题服务| 点击数:918 次
收贿4万‧7罪成立‧前法官贪污监19年(霹雳‧怡保14日讯)一名霹雳州回教高庭前法官被控收取高达3万9300令吉贿款,包括减轻刑罚的代价及让一对马来夫妇在不符合回教法令的情况下成婚等。他犯下的7项罪名皆成立,被判监禁19年及罚款21万令吉。这是反贪污委员会首次提控涉及贪污的回教法庭法官及被定罪,由于这名前法官其中4项罪名的刑罚同时执行,因此他只需服刑10年。法庭也谕令他必须在当天缴付21万令吉罚款,如果没有能力支付,则以42个月的监禁代替;同时,法庭经过考虑后,允许被告以每项罪名5000令吉,即总数为3万5000令吉的保释金保外以进行上诉,不然就要根据判决服刑。闻判与家人痛哭被告是哈兹哈山,现年56岁,与两名妻子育有4名孩子。他于週二在怡保地庭被法官陈慧玲判处7项罪名成立后,显得非常伤心,并与家人一起拭泪痛哭。法官是聆听被告代表律师沙尔和来自反贪会的主控官拿督阿都拉萨副检察司进行长达2小时的结案陈词,在休庭约一小时后作出判决。法官宣读判词指出,控方针对被告涉及收贿的行为提出确凿的证据,而且控方也有足够的证据证明被告有罪。主控官则在庭上要求重罚被告,他说:“被告犯下严重的收贿罪行,他身为法官,不但没有好好保护自己的声誉,也让公众对法庭失去公信力,因此,法庭应该重判被告,不要看轻及对收贿的案件妥协。”虽然被告律师以被告只是受薪一族、孩子尚在求学、拥有两个家庭、年龄已经达到56岁、品行良好、没有警方案底及失业3年等理由陈情,希望减轻罪刑。称有人背后指示不过,主控官却不认同,他说:“被告的家庭状况不是法庭减轻被告罪行而考虑的主要因素,因为受贿的行为犹如偷窃一样严重。”主控官也出示过去法庭针对贪污案所作出的判决案例,让法官参考,以告诉法官贪污案件不容轻判。另一方面,被告也在犯人栏内,要求法官让他发言。他希望法庭可以公平对待他,他根本没有把钱收进钱包的意愿,所有事情都是有人在背后指示,而且证人的证据不属实。双方为保释金争论被告代表律师和主控官一度为了被告的保释金数额,在庭内争论一番。被告律师沙尔认为,法庭应该让被控有罪的被告保释外出,以在期限内让被告提出上诉,因为被告已经被法庭扣押了国际护照,因而不必再缴付保释金。主控官阿都拉萨则认为,被告犯下7项受贿罪行,包括5项原有罪行和2项附加罪行,法庭应该向被告徵收保释金,即是每项罪行4000令吉。他强调,被告的罚款并不多,如果被告要申请保释,必须再缴付保释金。3万5000令吉保外候审法官陈慧玲过后允许被告缴付3万5000令吉,即是每项罪名5000令吉的保释金,以保释外出处理上诉事宜。被告控7罪被告哈兹哈山总共面对7项控状,收取的贿款高达3万9300令吉,作为减轻罪行、退还和取消保释金,以及批准没有根据适当程序进行的婚事之酬劳。以下为被告的7项罪名:■第一控状:晚上8时15分──在怡保打扪一间餐馆向一名马来男子收取3000令吉的贿赂金,以协助取消保释金,因而触犯1997年反贪污法令10(a)(bb)条文。◆判决:监禁3年及罚款1万5000令吉。■第二控状:下午3时25分──在一辆停泊在DR公园的轿车上,向上述同一名马来男子收取3000令吉的贿金,以处理取消保释金事宜,因而触犯1997年反贪污法令11(a)条文。◆判决:监禁3年及罚款1万5000令吉,与第一控状同时执行。■第三控状:晚上8时──在一个俱乐部内,向一名马来男子收取2万令吉的贿金,作为减轻一名男子的罪行和退还保释金的酬劳,触犯1997年反贪污法令10(a)(bb)条文。◆判决:监禁5年及罚款10万令吉。■第四控状:晚上11时──在一个俱乐部内,接受一名华裔男子1万令吉的贿金,作为减轻罪行和退还保释金的酬劳,触犯1997年反贪污法令11(a)条文。◆判决:监禁8年及罚款5万令吉,与第三控状同时执行。■第五控状:晚上8时30分──在打扪一间餐馆内,收取一名马来男子1100令吉贿金,协助一对马来男女在没有根据适当程序的情况下成婚,触犯了1997年反贪污法令10(a)(bb)条文。◆判决:监禁1年及罚款1万令吉。■第六控状:傍晚6时──在怡保一间酒店旁边的车子内,收取上述同一名男子1100令吉贿金,以发出一封结婚批准信给一对马来男女,触犯1997年反贪污法令11(a)条文。◆判决:监禁1年及罚款1万令吉,与第五控状同时执行。■第七控状:下午3时20分──在一辆停泊在DR公园的车子内,收取上述同一名男子的1100令吉,以发出信函批准让另一对马来男女完婚,触犯1997年反贪污法令11(a)条文。◆判决:监禁1年及罚款1万令吉。‧2010.12.14
相关推荐